Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Глава 2. Виды составов преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Словосочетание «состав преступления» используется в уголовном законе (ст. 8, 29, ч. 3 ст. 31, примечания к ст. 126, 127.1, 205, 205.1, 206, 208, 210 УК и др.), УПК (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 302), юридической литературе и правоприменительной практике. Необходимость в понятии состава преступления объясняется тем, что правоприменителям из общей массы преступлений необходимо выделить конкретное преступление, отграничить его от других преступлений и непреступных деяний и тем самым обеспечить суду возможность назначения законного и справедливого наказания.
Понятие и значение состава преступления
Состав преступления представляет собой совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, при наличии которых общественно опасное посягательство признается преступлением.
Убийство – что это такое
Под убийством в законе нашего государства подразумевается исключительно умышленное причинение смерти другому человеку абсолютно различными способами.
В законодательстве североамериканских стран (США, Канада) убийства разделяются на первую и вторую степень. Во Франции, например, существуют понятия умышленного и предумышленного (с заранее продуманным умыслом) убийства.
В России же такого деления не существует. Само понятие убийства подразумевает под собой умысел. То есть, если его не имелось, речи об убийстве идти не может, а деяния, повлекшие смерть, наказуемы по другим нормам УК РФ.
Ответственность за это деяние прямо пропорциональна степени опасности его для общества, которая зависит от ряда обстоятельств совершения преступления.
В России убийства по этому принципу подразделяются на простые, квалифицированные и привилегированные составы (наказание на них установлено отдельными статьями Кодекса).
Убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК)
Детоубийство– один из наиболее распространённых и хорошо изученных уголовно-правовых конструкций.В научной теории нет единого мнения об обоснованности отнесения этого деяния к привилегированным составам. Существует точка зрения, что зачастую такое преступление задумывается матерью задолго до рождения собственного ребёнка, и в силу этого о смягчении для неё наказания говорить некорректно.
Однако большинство научного сообщества придерживается той точки зрения, что физиологический процесс родов является сам по себе тяжёлым испытанием для психики женщины, а в совокупности с какими-либо внешними факторами может привести к серьёзному сбою в работе ЦНС. Все эти доводы, по мнению учёных, являются достаточным основанием для смягчения уголовного наказания за отнятие жизни.
В процессе квалификации этого состава, правоприменители исследуют три основных вопроса:
- направлено ли преступное посягательство на живого ребёнка или произошло плодоизгнание;
- отвечает ли потерпевший понятию новорождённого;
- соответствует ли норме психофизическое состояние матери или роженицы.
Ключевой момент в процессе вменения ст. 106 –установление точки отсчёта для начала жизни. Юридическая наука в данном вопросе обращается к медицине, рассматривающей жизнь как биологический процесс.Согласно устоявшемуся мнению врачей,с начала родовых схваток и излития вод, ребёнка уже нельзя считать плодом, а можно говорить о начале жизненного цикла.
Законодатель юридически закрепил такое понимание, введя в конструкцию состава момент осуществления посягательства –в процессе родов или сразу после их окончания. До первой родовой схватки, содеянное является умерщвлением живого плода, квалифицируемого как незаконный аборт.
Понятие новорождённого ребёнка также определяется медицинскими критериями. Такое состояние медики связывают с процессом адаптации ребёнка в окружающем мире. Длительность её у доношенных детей и родившихся раньше положенного срока, различается. В любом случае медицинское понятие новорождённого ребёнка подразумевает младенца до четырёх недель.
Юридическая практика, оперируя разработанными медициной терминами, на убийство младенца месячного возраста не распространяет действие привилегирующих обстоятельств. Содеянное при таких условиях квалифицируется ,как отягощённое убийство, что, в сущности, является квалифицированным составом 105 статьи УК РФ.
Особенность состояния психики обвиняемой выходит на уровень разграничения видов криминального поведения, образующих три альтернативных состава преступлений, объединённых в одной статье:
- В ходе родовой деятельности или сразу после рождения ребёнка.При таком стечении обстоятельств состояние психики матери не имеет правового значения, так как законодателем чётко оговорён временной отрезок. Зачастую такие преступления совершаются хладнокровно, с заранее продуманным алгоритмом действий.А иногда женщина просто не осознаёт в родившемся ребёнке самостоятельное существо, а воспринимает как источник боли и проблем. Подобные помутнённые состояния сознания охватываются понятием психического расстройства. Для квалификации по ч.1 ст. 106 УК РФ законом отдаётся приоритет времени совершения деяния. Дополнительное установление наличия такого расстройства не требуется.
- В условиях психотравмирующей ситуации.Этим понятием охватываются растянутые во времени перегрузки нервной системы, привёдшие к сбоям в реальном отражении действительности. Наличие травмирующего психику воздействия устанавливается клиническими психологами.
- При стремительном развитии расстройства психики, не исключающего вменяемости.Критерии таких пограничных состояний детально разработаны в психиатрии. При подобных расстройствах поражается, прежде всего, волевая сфера. То есть, при осознании противоправности или аморальности собственных поступков, больной не может руководить ими в полной мере. Для выявления такого психического расстройства у обвиняемой наряду с психологами привлекаются уже психиатры в составе комплексной экспертизы.
Ещё одной особенностью состава выступает сложность квалификации соучастия. Если соисполнительство не представляет сложности для вменения, то в отношении других видов соучастия – организаторства, подстрекательства, пособничества– в научной среде не стихают дискуссии.
Как экс-главу Раменского оправдали по делу об убийстве любовницы
Слезы радости и крепкие объятия матери, поздравления родных и близких. Если не камеры и журналисты, наверное, он и сам бы не сдерживал эмоции, ведь то что он сейчас на свободе кажется настоящим чудом. Многие ему предрекали реальный срок.
Это Андрей Кулаков. Бывший глава Раменского района Московской области. Последние два года он провел в СИЗО. Следователи обвинили чиновника в убийстве любовницы Евгении Исаенковой — на тот момент эффектная блондинка занимала пост заместителя руководителя местной общественной палаты. Версий было много. По одной из них ухажер мог отомстить возлюбленной за измену, по другой — за то, что Исаенкова рассказала об интрижке его супруге.
А ведь, возможно, эта история не имеет никакого отношения к убийству. По мнению суда присяжных, следователи и прокуроры не смогли доказать вину Кулакова — собрали мало доказательств. Место преступления загадочным образом оказалось стерильным: ни отпечатков пальцев, ни орудия убийства, ни запись с камер наблюдения.
Возможно, именно поэтому Кулакова задержали лишь спустя месяц. Бывший чиновник не прошел полиграф, собирался покинуть страну, а на иномарке убитой нашли его ДНК. Что логично, ведь любовники часто проводили время вместе. Вероятно, сотрудников смутило и то, что подозреваемый зачем-то удалил часть переписок в телефоне.Все это наталкивало на возможную причастность Кулакова к преступлению, но уж слишком много вопросов так и остались без ответов.
«Эта история намного сложнее, чем ее пытались представить первоначально. Для меня это стало очевидным еще полтора года назад. Думаю, здесь не все замешано только на личным отношениях, но и имеют место быть какие-то коммерческие отношения»,
— говорит коллега Исаенковой Илья Паймушкин.
Если Андрей Кулаков признан невиновным, тогда кто же расправился с Евгенией Исаенковой? На этот вопрос должны ответить следователи, которым, вероятно, придется все начинать по-новой.
«Как показывает практика, проводят целый комплекс следственных мероприятий с целью установления всех обстоятельств. Немало случаев, когда спустя 3-5 лет или даже 10-15 раскрываются преступления»,
— отмечает Евгений Харламов.
Возможно, на новые версии подтолкнет информация из телефона Исаенковой. Ей периодически приходили очень странные сообщения. Вот некий Желвак убеждает общественницу не лезть и предлагает что-то решить по-другому. А вот некий Паша предлагает помощь: блондинку якобы кто-то ищет. И это не все. Аббонент Е вообще угрожает и просит ее «исчезнуть». Судя по этим CМС складывается впечатление, что у Евгении явно были какие-то проблемы. Странно и то, как Исаенкова записала контакты в смартфоне.
И таких таинственных сообщений много, но кто их написал пока остается тайной. А, возможно, именно эти адресанты — скорее всего, знакомые Исаенковой, могли бы ответить на многие вопросы, а также подтвердить или опровергнуть причастность Кулакова к убийству. Бывший глава Раменского может вновь сесть на скамью подсудимых, если прокуратура решит обжаловать приговор.
Каким образом можно доказать отсутствие состава преступления
Согласно действующим правовым нормам УПК России, предъявленная гражданину вина должна быть доказана. В случаях, когда обвинение строится исключительно на подозрениях, гражданина нельзя привлечь к ответственности на этом основании. Уголовное делопроизводство может открываться лишь на основании конкретных доказательств. Если они отсутствуют, то в возбуждении дела должно быть отказано и подозрения сняты.
Действующее законодательное поле строго регламентирует и состав преступления, и отсутствие его. Оно также четко определяет порядок процессуальных действий и формирования базы доказательств.
Доказать самостоятельно отсутствие состава преступления в своих действиях достаточно трудно. Это зависит от обстоятельств каждого отдельно взятого дела. Опытный и квалифицированный юрист в СПб на любой стадии дела сможет разобраться в сложившейся ситуации, отстоять интересы клиента и добиться благоприятного для него решения от правоохранительных органов.
Квалификация в зависимости от субъекта
Существует большое количество критерий, которые используются при проведении разделения понятия квалификации на конкретные разновидности виды. Отдельные ученые выделяют и свои виды, указывая и обосновывая каждый момент.
Если брать во внимание субъект, то квалификация преступлений в уголовном праве делиться на официальную или не официальную. В первом случае ее еще называют легальной. Она говорит о том, что процесс квалификации преступлений должен производиться в отношении конкретного человека и только лицами, которые уполномочены выполнять такие действия. Это могут быть следователи, работники прокуратуры, судьи или орган дознания. То есть, законодательство стоит во главе и отходить от него ни в коем случае нельзя. Она имеет юридическую силу, имеет последствия с точки зрения права.
Неофициальная или доктринальная квалификация подразумевает под собой оценку действий конкретным лицом, а именно сотрудником научного отделения, журналистами, автором статей в газетах, сети интернет, автором учебника или научного издания. Но стоит отметить, что область участия лиц очень широкая. Принимать во внимание такие мнения не стоит, так как все должно соответствовать действующему законодательству. Такой вид не фиксируется процессуально и не проявляет последствий.
Нельзя забывать и про литературное выделение видов, теория квалификации преступлений, где существует еще и полуофициальная разновидность квалификации. Она проявляется в постановлениях Пленума Верховного суда, где прописывается практика применения отдельных положений и норм уголовного права. Рассматриваются конкретные категории уголовных дел, практика их применения. Это своего рода рекомендации, как следует применять действующее законодательство, но не квалифицирует преступление как таковое.
Практика показывает, что все равно постановления Пленума ВС РФ имеет существенное значение в правоприменительной практике. Ведь сами судьи прописывают лучший порядок действий в той или иной ситуации. В основном это возникает из-за обсуждения конкретных общественно-опасных действий и соотношение их с уголовным законодательством, ответственностью и отбытием наказания.
Квалификация по происхождению
Существует еще одна разновидность квалификации в зависимости от происхождения. Она может быть объективно-неправильной или ошибочной. Ошибочная квалификация имеет место быть только в том случае, если зависит от квалификатора. Он устанавливает и закрепляет в нормативном акте обнаруженного деяния предусмотренности составу преступления, в которое не входит деяние лица.
Во втором случае имеет место быть ситуация изменения уголовно-правовых норм после того, как произошла оценка действий лица. Законодательство не стоит на месте и постоянно изменяется. Оно может иметь поправки, которые должны обязательно вноситься в кодексы и другие нормативные документы. Иногда они улучшают положение виновных лиц. В таком случае происходит изменение квалификации преступлений.
Понятие состава преступления
Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Признак состава преступления — указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
В нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК РФ даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость).
Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом.
Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам.
Классификация составов преступления
Составы преступлений делятся на виды:
- в зависимости от степени общности системных признаков преступлений:
- общий состав – совокупность элементов и признаков, которыми обладают составы всех преступлений, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния;
- родовой состав – это обобщенная характеристика однородных преступлений, содержащая указание на совокупность признаков, присущих определенной группе посягательств, находящихся в одном разделе Особенной части УК;
- видовой состав представляет собой законодательную характеристику преступлений как определенных групп;
- конкретный состав преступления – это совокупность признаков преступления, указанных в конкретной норме уголовного права;
- в зависимости от степени общественной опасности преступления:
- основной состав – состав, содержащий совокупность обязательных(основных)объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого, и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств;
- состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) – состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и служащие основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;
- состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими (квалифицирующими) признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;
- по способу описания в законе признаков состава преступления:
- простой – все объективные и субъективные признаки даны однократно; сложный – содержатся указания на дополнительные в количественном плане элементы или признаки;
- альтернативный состав – разновидность сложного состава. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления;
- по особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания составы преступления подразделяются:
- на материальный – наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и такие преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий;
- формальный – содержит указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием;
- усеченный – преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления: с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению, независимо от их завершения.
Как применяются смягчающие обстоятельства
Если взять пункты №9 и №10 при условии, что в действиях виновного не будет отягчающих обстоятельств, суд не может давать больше 2/3 от максимального наказания. А это от 2 до 3 лет минус от возможного срока.
Надо заметить, что 61 статья Уголовного кодекса Российской Федерации — это статья ориентирующая, то есть суды примерно понимают в каком направлении может развиваться такой термин.
И самостоятельно могут признавать те или иные обстоятельства, похожие на перечисленные в статье № 61, как смягчающие. К примеру:
- неопытность в работе;
- отсутствие определенных навыков;
- возраст;
- заболевания виновного человека;
- наличие у него на иждивении родственников и т. д.
Сокрытие со сроком давности
Суд это не убедило. Гендиректора приговорили к штрафу 200 000 руб. за сокрытие средств организации (ст. 199.2 УК). Суд в приговоре указал, что осужденный скрыл 23,4 млн руб., а задолженность по налогам составляет 2,4 млн руб. Он попытался оспорить приговор. Изменили его только в кассации: речь шла о переквалификации из-за законодательных изменений.
В кассации указали: изначально суд квалифицировал действия гендира по статье 199.2 УК – сокрытие средств организации (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). Самое строгое наказание по ней – до пяти лет тюрьмы, а это преступление было средней тяжести. Но на дату приговора суда статью о сокрытии средств изменили, улучшив положение осужденного. Срок наиболее строгого наказания по ней сократили до трех лет лишения свободы.
Решение суда справедливо: ведь по пп. «а» ч.1 ст.78 лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. А закон, улучшающий положение совершившего преступление, имеет обратную силу. Так как на момент рассмотрения дела в первой инстанции преступление перестало квалифицироваться как преступление средней тяжести, суд должен был освободить обвиняемого от ответственности.
Преступление гендиректора стали относить к преступлениям небольшой тяжести. Кассация указала, что суды не обратили внимания на обратную силу закона и ухудшили положение подсудимого, что недопустимо. Осужденному назначили штраф 150 000 руб.
Судебные акты представитель топ-менеджера оспорил в ВС. Он просил прекратить дело за отсутствием состава преступления, озвучив в очередной раз позицию доверителя. Кроме того, представитель гендиректора отметил, что кассация, переквалифицировав действия Воеводова на ч. 1 ст. 199.2 УК в новой редакции, не учла, что истекли предусмотренные ст. 78 УК сроки давности.
Вопрос 3. Привилегированные виды убийства. (Ст.106-108)
Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России квалифицированное убийство занимает менее значительную часть, нежели неквалифицированное убийство.
Если при квалификации деяния как преступления наряду с отягчающими наказание обстоятельствами имеют место и смягчающие обстоятельства, отраженные в ст. 106—108 УК, то применению подлежат статьи, содержащие смягчающие признаки.
Раздел VII.Преступления против личности.
Глава 16. Преступления против жизни и здоровья.
-убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК),
-в состоянии аффекта (ст. 107 УК),
-при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК)
выражены привилегированными составами преступлений.
В общем массиве регистрируемой преступности привилегированное убийство составляет менее значительную часть, нежели квалифицированное убийство.
В отличие от неквалифицированного убийства, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, преступления по ст.106,107, ч.2 ст.108 УК, относятся к категории преступлений средней тяжести, а ч.1 ст.108 УК (оборона)— небольшой тяжести.
Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека: новорожденного ребенка (ст. 106 УК), лица, спровоцировавшего убийство (ст. 107 УК), посягающего на охраняемые законом интересы (ч. 1 ст. 108 УК), задерживаемого в связи с совершением преступления (ч. 2 ст. 108 УК).
Объективная сторона составов преступлений может быть выражена в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение проявляется, например, в нанесении удара ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение (ст. 107 УК), а пассивное — в отказе матери кормить своего новорожденного ребенка (ст. 106 УК).
По законодательной конструкции составы преступлений являются материальными.
Преступления окончены(составами) в момент наступления смерти потерпевшего лица.
Квалифицированное убийство
Квалифицированное убийство — это убийство при наличии отягчающих обстоятельств. В ч. 2 ст. 105 названы 26 признаков, объединенных в 13 пунктов. Наличие любого из этих признаков существенно повышает степень общественной опасности убийства. Некоторые из этих признаков ясны и не нуждаются в пояснениях.
Если в совершенном убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть ссылки на все пункты ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающие соответствующие признаки. Однако наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2, так как признаки не являются частями и не имеют своих санкций.
Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника.
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава квалифицированного убийства сводятся к следующему.
Особенностью убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) является наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц. Реализация умысла чаще всего бывает одновременной, но не исключается и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой.
Возможно также, что убийство одного из потерпевших не будет завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае покушение на убийство будет квалифицироваться по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 УК, а завершенное убийство по п.«а» ч. 2 ст. 105 УК.
Рассматриваемый вид убийства следует отличать от убийства, совершенного неоднократно, когда нет единого умысла на убийство двух или более лиц.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется беспомощностью лица, которое в силу физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный осознает беспомощность состояния потерпевшего.
По данному пункту ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника. При этом закон имеет в виду не только убийство самого похищенного или захваченного человека. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении заложника. Такие случаи также квалифицируются по п. «в». Вместе с тем по совокупности применяется ст. 126 или ст. 209 УК.
Опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»
ч. 2 ст. 105 УК), состоит в том, что погибает как сама женщина, так и будущий ребенок. Учитывается также беззащитность женщины, особенно на последних стадиях беременности. При этом виновный должен знать о беременности женщины либо иметь возможность судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет.
При убийстве, совершенном с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), такая жестокость может проявляться в отношении как самого потерпевшего, так и иных лиц. В первом случае такая жестокость может проявляться в способе убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза, например, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом лишить жизни, запрещение оказывать помощь лицу, истекающему кровью и т.п.).
Примером второго рода является убийство лица в присутствии его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены — в присутствии мужа и т.п.).
Глумление над трупом не может рассматриваться как особая жестокость. Наряду с квалификацией содеянного по соответствующей части ст. 105 УК может быть применена ст. 244 УК, предусматривающая ответственность за надругательство над телами умерших.
Если труп уничтожен или расчленен с целью сокрытия преступления, это не может рассматриваться как проявление особой жестокости.
Убийство признается совершенным общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), если виновный применил такой способ, который заведомо для виновного может привести к смерти не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Это может быть взрыв, поджог, стрельба в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми пользуется не только потерпевший, но и другие лица, наезд транспортом на группу людей с целью убийства лица, находящегося в этой группе и т.д.
Если в результате убийства причинена смерть нескольким потерпевшим, содеянное квалифицируется, помимо п. «е», еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, если другим лицам причинен вред здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и по соответствующим статьям, предусматривающим причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК). Если в результате взрыва, поджога или применения иного общеопасного способа причинен значительный ущерб чужому имуществу либо уничтожены или повреждены леса, а равно насаждения, не входящие в лесной массив, содеянное, кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также по ч. 2 ст. 167 или по ч. 2 ст. 261 УК.
Убийство признается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), если два или более лиц совместно действовали с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в применении насилия в процессе лишения жизни. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Убийство признается совершенным в группе и в том случае, когда оно начато одним лицом, а в процессе его совершения к нему присоединилось другое лицо (другие лица).
Убийством, совершенным неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК) являются случаи убийства двух или более лиц при отсутствии единого умысла на лишение их жизни. Как правило, эти преступления не связаны одно с другим и совершаются разновременно. При этом не имеет значения, был ли осужден виновный за первое убийство, совершено ли ранее оконченное преступление или оно не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, был ли он исполнителем или иным соучастником преступления. Содеянное должно быть квалифицировано по п. «н» в том случае, если ранее совершенное преступление квалифицировано по ст. 105 УК либо по одной из специальных норм, предусматривающих ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах (статьи 277, 295, 317, 357 УК).
Признаки, характеризующие субъективную сторону состава убийства и личность преступника, сводятся к следующим.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Цель такого убийства — воспрепятствовать служебной или общественной деятельности либо отомстить соответствующему лицу за его служебную или общественную деятельность. Подчеркнем, что такой деятельностью должна быть законная деятельность потерпевшего.
Закон учитывает, что месть человеку может выражаться в посягательстве не только на его жизнь, но и на жизнь близких ему людей. Поэтому закон в равной мере охраняет и их жизнь. При этом под «близкими» имеются в виду как супруги и родственники такого лица, так и любые другие лица, судьба которых значима для него (невеста, жених, друг и т.п.). Важно лишь установить, что мотивом убийства была месть данному лицу, либо предупреждение, что его может постигнуть такая же судьба, если он не прекратит свою служебную или общественную деятельность.
Виды составов преступлений
Теория уголовного права строит классификацию составов преступлений с учетом:
- степени общественной опасности преступлений,
- структуры составов,
- конструкции составов.
В связи с этим выделяются следующие группы составов преступлений:
- основной состав;
- состав преступления со смягчающими обстоятельствами;
- состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный);
- состав с особо отягчающими обстоятельствами.
Основной состав преступления — это состав того либо иного преступления без указания на смягчающие или отягчающие обстоятельства. Этот состав обычно излагается в первой части статьи УК.
Различие уровня общественной опасности конкретных преступных посягательств побуждает законодателя характеризовать их составы в различных статьях или частях статей Особенной части УК РФ разными, признаками, указывающими на повышение этой опасности или ее понижение. Поэтому состав преступления со смягчающими обстоятельствами, как правило, значительно снижает размер наказания за деяние, описываемое в основном составе. И напротив, квалифицированный состав, как состав с отягчающими обстоятельствами, влечет повышение наказания по сравнению с ответственностью за преступление, образующее основной состав. При этом иногда выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами для характеристики повышенной степени тяжести совершенного преступления и Усиления наказания.
По способу формирования состава (его описания) теория уголовного права выделяет три вида составов:
Для простого состава характерна одномерность его компонентов:
- указываются признаки одного объекта;
- объективная сторона характеризуется одним деянием, одним общественно опасным последствием,
- субъективная сторона включает одну форму вины.
Для сложных составов характерно многомерное описание: указывается два объекта или признаки нескольких действий, нескольких последствий.
Альтернативный состав представляет собой разновидность сложного состава, когда закон признает преступлением совершение любого из указанных в диспозиции конкретной нормы действий.
Типичным примером сложных составов являются составы с двумя формами вины. Это составы, которым присуще различное психическое отношение виновного к своему деянию и к его последствиям. Так, для незаконного производства аборта, повлекшего за собой смерть потерпевшей или причинение ее здоровью тяжкого вреда (ч. 3 ст. 123 УК), характерна умышленная вина по отношению к производству аборта и неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей или причинению тяжкого вреда ее здоровью.
Что раскрывает судебная практика?
Примеры привилегированного состава преступления в судебной практике показывают совершение убийств при доказанном наличии аффекта или защищающих собственную жизнь, своих родственников и не превышающих пределов самообороны. Случаи происходили с матерями, убивающими новорожденных младенцев после родов. Гражданин пытался задержать преступника, тот напал на него с пистолетом, после захвата руки произошел выстрел с поражением. Законодатель выделил преимущества в отдельный юридический элемент, чтобы отделить настоящие злодеяние от тех, которые к ним не принадлежат.
Действие произошло, но его частично оправдывает:
- моральный кризис;
- аффективное психическое состояние;
- неадекватная оценка ситуации.
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения, виды, признаки, состав, виды составов и категории преступлений
В обывательской жизни понятия преступления, проступка, правонарушения часто путаются, правонарушения принимаются за преступления, а действия, на первый взгляд не дотягивающие до криминала, в действительности являются преступлением. Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.
Таким образом, преступлением является деяние, содержащее следующие признаки:
— общественная опасность (материальный признак), то есть способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам, либо создать угрозу его причинения;
— уголовная противоправность (формальный признак), то есть наличие прямого запрета в УК РФ;
— наличие вины в форме умысла или неосторожности;
— наказуемость, то есть возможность назначения уголовного наказания.
Отличие преступления от правонарушения в том, что преступление всегда нарушает уголовный закон, имеет большую общественную опасность, наказание за него может быть назначено только судом.
Общественная опасность – одна из основных обязательных характеристик любого преступления. Различается по характеру общественной опасности, что является качественным признаком и определяется объектом преступления, то есть теми общественными отношениями на которые совершается посягательство, и по степени общественной опасности, что является количественным признаком, который определяется уже тяжестью наступивших последствий (причинённым вредом), формами вины и способами совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного уголовным кодексом деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением, что законодательно закрепляет общественную опасность как неотъемлемую характеристику преступления.
Статья 15 УК РФ подразделяет преступления на категории, в зависимости характера и степени общественной опасности:
— небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);
— средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные, за совершение которых предусмотрена ответственность максимального наказание свыше 3 лет лишения свободы);
— тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);
— особо тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы или более строгое).
Совокупность образующих преступление признаков является его составом.